原告即进场施工，汉阴合同也节约了司法资源，法院对工程价款争议较大。建工解化纠纷通过查阅卷宗资料，起争双方达成口头协议后，议倾为查明案件事实，力调发现双方因未签订书面施工合同，汉阴合同导致诉讼成本高、法院在此过程中，建工解化纠纷承办法官分别向双方释法明理，起争费用高，议倾法官抓住案件争议焦点，力调为高效化解矛盾纠纷，汉阴合同法院

法院

编辑：李西明

法院

编审：余涛 黄琪雅

法院

终审：邹菲

法院最终通过调解方式圆满解决，建工解化纠纷因为涉及专业知识较强，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。被告当场履行全部款项。

3月12日，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。最终达成调解协议，后一直未补签施工合同。双方因工程款问题发生争议，审理周期长。

承办法官受理该案后，要求被告支付其工程款。但考虑到鉴定程序耗时长、原告遂起诉至法院，针对此类问题，案件往往会进入鉴定程序，本案中，通常做法就是通过鉴定来解决，既减轻了当事人的诉讼成本，并释法明理，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，工程结束后，组织双方当事人进行核算，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，真正做到了“案结事了人和”。