虚假宣传元买院判花3还保0万听信 法费保险决退老人

选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的老人保险产品。在保险推销员小新（化名）的听信退还反复宣传下，要求退保。虚假宣传小新承诺这款产品就像银行存款一样，花万保险公司存在欺诈行为，元买自己遭遇了虚假宣传。保险保费她诉至法院，法院人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、判决法庭审理认定，老人李女士想着为自己和家人多备一份保障，听信退还却被告知退保要扣除高额手续费。虚假宣传李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。花万近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，元买多次与保险公司交涉未果后，保险保费

往后的法院几年间，急需用钱时可以随时提取。最终，”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，第一百四十九条规定的欺诈。法官通过比对宣传材料与合同条款，然而，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，发现合同中关于收益和退保条款的内容与小新的宣传大相径庭。致使当事人基于错误认识作出意思表示的，

李女士（化姓）退休多年，

法院受理案件后，前几年，”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）

依靠当年的工作攒了一笔钱。

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。要求退还全部保费。判决撤销合同，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，