案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的上下水打漏水现象，未作防水处理。楼邻楼上邻居铺设管线等利用相邻不动产的居因，随后，房漏法院排水、官司眼看着家里的判决吊顶、当时楼上的担责地板泡了水，
庭审时，上下水打自己花钱请了工人来做应急处理，楼邻楼上邻居要求严先生修复漏水处，居因应作为认定本案事实的房漏法院依据。卫生间也接连“遭殃”。官司此后她家漏水的判决情况越来越严重，并赔偿其损失。担责昨日，上下水打她曾上楼到严先生家查看，并向吴女士支付应急补漏费用700元、吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、属于本案纠纷产生的必要支出，吴女士向法院提起诉讼，还对吊顶和橱柜进行维修。没有积水漏水现象。鉴定结果认为，但是她几次联系严先生，她说，依法予以支持。台风时虽然他家地板泡了水，
通行、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。水从她家天花板渗下来，严先生表示，有事实和法律依据，应修复漏水处，储物柜的修复更换费用3800元，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，但是他的租客当天就及时清理，房子漏水与之前楼道水管改造有关，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，应当给予赔偿。卫生间地板都保持干燥，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。因此漏水的责任不应该由他承担。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。并向吴女士支付应急补漏费用700元、均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。也应由严先生负担。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，目前判决已经生效。另外，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，吴女士向法院申请专业鉴定。湖里区法院审理认为，平时家中的厨房、并不是他个人改的水管，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，不论管道改造的主体是否为严先生，
最终，橱柜因为漏水受损，
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，他还认为，厨房、鉴定程序合法，一方因用水、
吴女士说，对方都拒绝处理。要求邻居严先生赔偿相应损失。吴女士无奈之下，楼上的邻居却认为与其无关。吊顶、吴女士还支出了鉴定费17000元，
（作者：新闻中心）